异中求同VS同中存异

        早在509之前，已经有论者预言，马来西亚社会与政治圈将会右倾，可惜当时是没有多少人听得进心里的。政党轮替之后的好一段时间，人们沉浸在所谓“新马来西亚”的乐观情绪中。

        几次补选之后，巫统与伊斯兰党正式确认联手，仅仅是掀开接下来种种大戏的帷幕。影响更大的是，执政一方的希望联盟所展现出来的右翼意向。其中，最令人印象深刻的可能是教育部长马智礼的言行举措，以及堂堂首相马哈迪的多番露骨言论。

        民主框架下，台上的政治人物就是民意代表，他们不仅仅代表的是他们自己，更在一定程度上代表了在其背后的民意与利益集团。简而言之，有什么样的社会，就有什么样的政治人物。

       马来西亚多年来标榜着自身的多元文化社会，走的是一种异中求同模式。以第一和第二大族群马来人与华人为例，多年来族群之间警惕着自身文化遭他族蚕食（或同化），强调自身文化优先之余，才谈对他族的尊重、理解，然后达致最大公约数。异中求同模式背后，就是族群本位主义，事事先思考族群本身，不仅视野受限，往往也很难从马来西亚大体角度去思考问题。倘若无法改变这种模式，则马来西亚始终陷于种族政治怪圈，面对未来原地踏步。

        兴许，我们可以尝试同中存异模式。以马来西亚人这一身份认同为本位思考，事事Big Picture在心，才确保自身的利益所在。换言之，即以马来西亚人主体性为优先。

        什么是马来西亚？马来西亚人应该是什么样子的？存乎于每一位关心这个国度的人心中。

        多年前的民主行动党曾经提出“马来西亚人的马来西亚”理念，其实就是在强调马来西亚人主体性。可惜的是，时至今日这一理念早已模糊不堪。这需要许许多多的马来西亚人为此多做论述，对马来西亚人主体性多做浇灌，方可成型。

        我知道，我以上所论或许像是虚无飘渺的干话。但其实，国家既是一种想象的共同体，那么究竟国家是什么样子的，便由这共同体中的人们想象所构成。以上如此笼统的理念，只因为我们的社会还对这一思考方向缺乏思考、缺乏论述，这需要无数人的努力。马来西亚人主体性早已植根于每一位关心马来西亚的人心中，关键是我们需要以此为优先，长期浇灌成型。

       肯定的是，我们必须走出网络同温层，面向不同群体做沟通与理解，传达以马来西亚人主体性为主的理念。加入不同语文的网络社交团体，或许便可收其效。

       这里便为大家介绍一个以英文、马来文为媒介，面向马来网友的页面：https://www.facebook.com/A-Multicultural-and-Democratic-Malaysia-110228237002058/

         欢迎大家也在这篇文章下的留言处介绍更多有素质的页面或群组。