2009年，中国云南省发生了“躲猫猫事件”，当年24岁的青年李乔明因为涉嫌盗伐林木而被拘押在看守所中，却在看守所内头部重伤而身亡。事件伊始，警方发言人称，死者是在看守所内与其他犯人玩躲猫猫意外身亡。这件事在网络上传播开引起极大反应之后，最终在政府上级责成调查下，此案结论为死者李乔明是遭牢头狱霸霸凌致死。这一事件，更成为2009年中国全国两会讨论议题之一。
值得注意的是，一开始警方发言人的“躲猫猫”说法何其荒谬，为何能在记者会中说得出口？
据说，当时这种省会警方召开的记者会一般上出席人数不多，就连新闻记者都出席得不多，此案本来可能不会引起社会太大注意。我们只能猜想，当时的警方发言人以为这事可以轻松蒙混过关才编了这么个借口，可是躲猫猫的说法过于离奇才在网络上传播开来。
这件事会成为全国性议题，想来是当时警方负责人绝对始料未及的。如果时间能回转，想必当地警方不会如此轻忽以待，审慎发言。从那时云南警方在记者会中的轻忽表现，我们可以看到的是对信息时代尚未适应的体现。
类似性质的，当然还有政党与政治人物的言行举止。
马来西亚的希望联盟政客们自2018年执政以来，多番U转、多番遭打脸，不禁让人怀疑，2019年的今天，是否还有众多政治人物无法适应信息时代？
近日，民主行动党重要人物林吉祥发言表示，自己从不曾指马哈迪贪污。然则林老在过去几十年里可都是批判马哈迪最有力者之一，在其所书文章中更言之凿凿马哈迪1.0执政时各种贪腐案例，为何如今却称自己不曾指马哈迪贪腐？
此事背后究竟只是对信息时代的不适应？抑或是吃准了马来西亚社会超级无敌的包容心？
无论如何，我们都必须清楚，对信息时代的适应，是今后所有政治人物乃至公众人物的必修课。政治人物如果连这样的门面功夫都做不好，实在谈不上称职。
阿尔文书于20190715
评论
发表评论